Luonnonsuojeluliiton arvostelu kohdistuu viisitoista vuotta käytettyyn turvesoiden ominaispäästöjen mittaukseen. Mittaus on turvetuottajille pakollinen ja siinä mitataan typen ja fosforin lisäksi turvesoilta vapautuvia kiintoaineita ja humusta. Nämä kaikki enemmän tai vähemmän rehevöittävät ja muuttavat vesistöjä.
Liitto näkee mittaustavan muutoksessa 2000-luvun alussa huijauksen makua. Mittaus ei liiton mukaan huomioi moninkertaisia sateiden aiheuttamia ravinnepäästöjä soilta. Yhtenä esimerkkinä liitto käyttää paljon julkisuudessa ollutta Kalmunevan suota Keuruulla Keski-Suomessa. Kun Kalmunevan kiintoainesta ja humuspitoisuuksia asukkaiden pyynnöstä mitattiin normaalista kahdesta viikosta poiketen joka viikko muutama vuosi sitten, kiintoainesta irtosi suosta lähes kymmenkertainen määrä turvetuottaja Vapon ilmoittamiin lukuihin verrattuna.
Liiton kaivamien asiakirjojen mukaan Vapo on itse tilannut mittauksia Kalmunevalla. Nämä kertovat saman suuruisista tai suuremmista päästöistä jo 90-luvulla. Vanhat luvut eivät ole näkyneet enään suon päästöissä sen jälkeen kun mittaustapaa muutettiin.
Vesi vie nopeasti ravinteet
Tilanne voi olla sama sadoilla turvesoilla eri puolilla maata. Liitto on käynyt tarkemmin läpi muutama kymmenen suota Länsi-Suomessa. Pitoisuudet ovat niissä liiton mukaan niin pieniä, että niissä ei voi olla mukana lukuisten sateiden kuljettamia kiintoainehiukkasia. Kenttäkäynneillä tilanne oli jotain ihan muuta kuin sen olisi pitänyt olla.
- Vesimassojen virtauksen mittaaminen on periaattessa helppoa, mutta tulva-aikana vesi menee sieltä mistä aita on matalin ja karkaa erittäin yleisesti virallisen mittauspadon ohi, kertoo luonnonsuojleuliiton puheenjohtaja Risto Sulkava.
Mitä kovemmat ovat virtaamat, sitä enemmän kiintoaineita liikkuu. Liiton selvitysten mukaan ennen mittaustavan muutoksia oli jo tiedossa se, että kiintoaineet lähtevät nopeasti liikkeelle virtausten kasvaessa. Tämä on ongelma säännöllisin väliajoin tehtävissa ominaispäästöjen mittauksissa. Piikit ravinteissa näkyvät vain lyhyen ajan.
Vapo kiistää
Maan suurin turvetuottaja Vapo puolustautuu sillä, että mittaustekniikka on muuttunut ihan viime vuosina.
- Soilla on paikallisia vaihteluita, mutta oikeat virtaamatulokset saadaan uusilla jatkuvatoimisilla mittareilla. Parin viikon välein mitattavilla soilla on olemassa käsimittarit, joista virtaamat saadaan myös talteen, kertoo ympäristöjohtaja Mia Suominen Vaposta.
Jatkuvatoimisia mittareita on asennettu vain yksittäisille turvesoille.
Ympäristöjohtaja Suomisen mukaan liiton väite kymmenkertaisesta todellisesta kiintoainepäästöstä ei pidä paikkaansa.
- Jatkuvatoimiset mittaukset kertovat sitä, että tulokset ovat heittäneet jonkin verran joko ali tai yli aikaisemmista käsimittauksista. Toiminnasta annetut ravinnetiedot kuvaavat aika hyvin oikeata tilannetta, ympäristöjohtaja Suominen täsmentää.
Luonnonsuojeluliiton Sulkava ihmettelee silti, miten lupiin asti päätyneissä tuloksissa näkyy lähes täysin kuivia soita, joilta ei tulisi vettä oikeastaan lainkaan.
- Virtaama saattaa usein jäädä hukkateille kokonaan mittauksissa, kun vesi virtaa mittauspisteiden ohi alapuoliseen vesistöön, Sulkava havainnollistaa.
Ohivirtaama pitää arvioida
Turvetuottajien uuden velvoitteen mukaan heidän pitää arvioida jo nykyään, kuinka paljon vettä virtaa voimakkaiden virtausten aikana ohi mittauspisteiden.
- Jos saadaan poikkeustilanteiden näytteitä, kuva tarkentuu. Sen lisäksi käytössä on kahden viikon mittausväli. Kovien sateiden aikaan mittauksia tehdään lisää, kertoo ympäristöjohtaja Mia Suominen viime vuonna tulleista ministeriön ohjeista.
Luonnonsuojeluliitossa ei uskota, että uudet velvoitteet muuttavat kovin nopeasti soiden luvituksessa käytettäviä kuormitustietoja ja tiukentaisivat luvitusehtoja.
Liitto vaatii, että todelliset päästöluvut saataisiin myös soiden valvontaraportteihin, koska ne vaikuttavat turvetuotannon uusiin lupaehtoihin. Siksi liitto vaatii muutosta mittausmenetelmiin. Soita voitaisiin myös luvittaa myös turvelaadun mukaan, koska erilaisten soiden koostumuksen päästöt tiedetään melko hyvin. Isompi muutos olisi tuotantotavan muuttaminen selvästi kalliimpaan pystylouhintaan, jolla päästäisin pieniin tuotantoalueisiin.